Gepubliceerd in het Staatsblad op 31 december 1989, de wet Doubin is nu opgenomen in artikel L.330-3 van het Wetboek van Koophandel. Terwijl het juridische principe van franchise tot dan toe uiterst vaag bleef, heeft deze tekst enkele punten verduidelijkt. Voortaan vereist het ter beschikking stellen van een merk, handelsnaam of uithangbord aan een andere persoon dat aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan. Dit omvat onder andere het verstrekken van duidelijke informatie aan de potentiële exploitant, vastgelegd in een Document van Voorafgaande Informatie (DIP), zodat hij zich met volledige kennis van zaken kan engageren. Bij gebreke hiervan zou de niet-naleving van de wet Doubin leiden tot zware sancties.
Wat zijn de soorten contracten die onder de verplichtingen van de wet Doubin vallen?
De wet Doubin en zijn correlatie, de verplichting om een DIP te verstrekken vóór de ondertekening van een associatiecontract, richten zich in de eerste plaats op franchisecontracten. Op deze manier zal een potentiële franchisenemer over alle informatie beschikken die hem in staat stelt te investeren in een gezonde activiteit en om omzetcijfers, bedrijfsvoorwaarden en mogelijke winsten te voorspellen.
Zie ook : Valse beschuldiging van mishandeling: wat zijn de mogelijke rechtsmiddelen?
Echter, de wet richt zich ook op andere minder bekende contracten, zoals affiliatie of concessie. Daarom kan het raadplegen van advocaten gespecialiseerd in franchise recht, zoals de experts van het kantoor Gouache, u helpen om uw verplichtingen en rechten beter te begrijpen, afhankelijk van de rol die u zult spelen in de associatie die u overweegt.
Aanvullende lectuur : Wat zijn de voordelen van een opleiding bij Eurobail Formation?
De strafboete, de minste van de sancties bij niet-naleving van de wet Doubin
Voor de franchisegever kan het niet naleven van de informatieverplichting zoals vastgesteld in artikel L.330-3 van het Wetboek van Koophandel, in eerste instantie leiden tot een boete. Dit zal het geval zijn als de DIP niet ten minste 20 dagen voor de geplande datum voor de ondertekening van het contract wordt verstrekt.
In dat geval moet men verwijzen naar art. 131-13 van het Wetboek van Strafrecht om het bedrag te begrijpen. Het betreft dan een boete van de 5e klasse, waarbij de overtreder verplicht is om een bedrag van 1500 euro aan de openbare schatkist te betalen. Dit bedrag zal oplopen tot 3000 euro in geval van recidive.
Een ernstigere sanctie: de annulering van het franchise- of bedrijfsassociatiecontract
Maar let op, de sancties die worden opgelegd bij schending van de wet Doubin zullen ernstiger zijn als de ondertekening van een franchisecontract plaatsvindt zonder dat een DIP is verstrekt, of als de informatie die het bevat onjuist blijkt te zijn. In dat geval kunnen er rechtsvorderingen worden ingesteld bij een rechter.
En deze laatste zou de annulering van het contract uitspreken! Hieruit zouden verschillende waarschijnlijke gevolgen voortvloeien, waaronder:
De verplichting voor de franchisegever om schadevergoeding aan de franchisenemer te betalen;
De verplichting voor de franchisegever om de instapkosten die door de franchisenemer bij de ondertekening van het contract zijn betaald, terug te betalen.
De sancties bij veroordeling voor misleidende reclame of oplichting
Ten slotte zouden de rechtsvorderingen die worden ingesteld bij niet-naleving van de wet Doubin plaatsvinden op basis van teksten met zware gevolgen. Het betreft artikel 313-1 van het Wetboek van Strafrecht en artikel L. 121-6 van het Wetboek van Consumentenzaken.
Deze artikelen zullen worden ingeroepen als de informatie in de DIP onjuist blijkt te zijn. In geval van rechtsvorderingen tegen u om dergelijke redenen, zorg er dan voor dat u de juiste advocaat kiest om uw dossier te behandelen.
Inderdaad, deze teksten zijn bedoeld om de misdrijven van oplichting en misleidende reclame te kaderen. En leiden tot zeer zware boetes voor rechtspersonen, maar ook tot gevangenisstraffen voor natuurlijke personen.